（原标题：特朗普要求TikTok收购所得部门上交美媒品评声四起）

财联社（上海，编辑刘蕊）讯，特朗普和抖音海外版TikTok的“大战”还在继续。美东时间周一（8月3日），特朗普又改变对微软收购TikTok美东业务的态度，称不阻挡微软或其他美企收购，但TikTok必须在9月15日之前卖给美企，否则必须关闭美国业务。别的，他还提出了另一项新要求，买卖业务所得的一部门要上缴美国财政部，但这一点引起部门专家的质疑。

“这笔资金的很大一部门将进入美国财政部，由于我们正在使这项买卖业务成为可能。”特朗普解释称。“这有点像房东和房客的关系。”

这一分外追加的亮相引起了外媒的疑惑。由于如许的要求似乎“史无前例”，也缺乏法律基础。

CNN援引前美国司法部反垄断部门的首席法律顾问基默尔曼（GeneKimmelman）的话指出，总统要求在协议中的一部门款项抽给财政部，这一决定并没有反垄断法的法律基础。

“这真的很不寻常，已经超出了常理。”他说，“真的很难理解总统现实上说的是什么……跨国买卖业务存在地缘政治影响，这不算新颖，但在如许的买卖业务中把款项要求直接放上谈判桌，这就很值得注意了。”

美国知名科技博客媒体Arstechnica则把特朗普的这一言论评价为“Inexplicably（莫名其妙）”。他们指出，只管政府可以以国度宁静为由要求字节跳动剥离TikTok，但特朗普并未解释哪种法律基础或机制可以或许支持美国政府从买卖业务中得到部门收益（“大量资金”或其他）的提议成为可能。

现实上，不只是特朗普近期的亮相令媒体质疑。从7月特朗普、蓬佩奥等美国高层领导人威胁封禁TikTok以来，外媒的指责和质疑就一直不绝于耳。

FORBES：特朗普封禁TikTok只是想“报仇”？

8月1日，全球知名财经媒体福布斯（FORBES）公布评论文章《这就是特朗普想要封禁抖音的真正缘故原由吗？》，直接质疑特朗普封禁TikTok的动机。

文章中写道：“总同一再威胁要封禁TikTok。他和其他官员重复用国度宁静作为来由，公然表达对这家中国企业的担心。但如果他封禁TikTok的真实缘故原由并非如许高瞻远瞩，而仅仅是由于小我私人情感觉到了伤害呢？”

作者援引了6月大量美国用户通过TikTok破坏特朗普竞选集会的事件。6月20日，特朗普在塔尔萨举办竞选集会，集会开始之前，白宫一直吹捧此次活动火爆异常，门票已经预售百万。然而让人万万想不到的是，集会的当天，到场活动的人寥寥无几，现场直播的镜头扫到空荡荡的观众席，令特朗普脸面尽失。多家外媒分析称，称可能是大量阻挡特朗普的用户在TikTok平台上组织起来，存心大量预约门票，然后团体放了特朗普的“鸽子”。

这篇评论文章写到，已往的两年内，只管美国政府一直对TikTok抱着警惕的姿态，譬如曾克制国度武装部队职员使用该软件，一些地方州的共和党议员也曾发声表达过该软件的担心。但白宫高层官员，尤其是特朗普本人在已往的发言和推特中从来没有提及过TikTok，“甚至让人怀疑在塔尔萨集会前特朗普都不知道这款软件”。但在集会事后的不到两周，以蓬佩奥为首的白宫官员和共和党议员就开始接连“声讨”TikTok，并提出思量封禁它。这不得不让人怀疑特朗普政府对TikTok的举措大概更多的掺杂了小我私人的“抨击”情绪。

波士顿举世报：“国度宁静威胁”只是告竣政治目的的捏词

《波士顿举世报》文章中则援引美国战略与国际研究中心的技能与国度宁静专家詹姆斯?安德鲁?刘易斯（JamesAndrewLewis）的话称：“我很好奇，如果美国经济形势良好，美国新冠病毒疫情得到了良好的控制，而且特朗普没有在民调支持率上落后，那么张一鸣（字节跳动首创人）是否还碰面临现在这个问题。总统的对华倔强态度一直以来都是他最有用的一张牌之一。”

麻省理工大学斯隆管理学院教授斯图尔特?马德尼克(StuartMadnick)表达了对政府滥用“网络宁静”捏词的担心。他研究了19个国度的33个案例。在这些案例中，网络宁静问题现实上已演酿成一个商业问题。他评论称：“这就是多米诺事件中的一环。它已经超出了控制。如果TikTok值得担心，那可能也同时有其他100个产物值得担心。”

CNN：特朗普政府的决定缺乏长期战略思量

CNN也发表文章指出，美国多位网络宁静专家都指出，只管TikTok在某种特定情况下有可能成为对美国宁静的威胁，但现实上这种伤害是“间接”且“假设性的”。