近日，比尔 · 盖茨接受了雅虎财经的采访，提到了他和巴菲特在疫情期间的相同比以往任何时候都频仍。他还 先容 正与巴菲特讨论如何能在疫情下为经济和社会提供帮助。

盖茨 在 本年年初 ， 就预测了夏日到来并不能竣事疫情，并预测秋季仍将有新的地域发作疫情，但幸亏疫苗即将研制乐成。否则疫情对经济的破坏至少将连续 5 年之久。

关于疫苗研发 ，盖茨认为任何药企都不要想着通过疫苗赢利，由于到时候全球疫苗分配和生产会成为浩劫题，如果怀揣私心，不仅会颠覆药企形象，也会一定水平上拖慢疫情控制的进度。

盖茨指出，如果自己是美国总统，将不会无故抨击医学专家，而是为专家们提供发声渠道，尽量保持民众的信息对等。

提到戴口罩的问题，盖茨表示无法理解关于是否戴口罩会存在争议 —— 口罩自制又方便佩戴，没有副作用，还能防止病毒流传。

关于经济援助计划，盖茨称基金会更存眷疾病自己的防控，而且将用 1% 的资金为贫穷地域提供疫苗采购，来彰显美国在重大疫情眼前的无私和对国际社会的责任感。

以下为智慧投资者精译的部门访谈内容：

我和巴菲特最近谈天的频率比以往任何时候都多

问： 我知道你跟巴菲特聊了许多，你们对新冠疫情和目前的情况怎么看？

盖茨： 是的，我和巴菲特最近谈天的频率比以往任何时候都多。关于政治和经济问题对众多公司意味着什么， 比方讲，家具销量现实上正在创汗青新高，而铁路运输量则比高点降落了 20%…… 整体经济状态照旧很艰巨。

至于哪些公司会继续生存、为什么股票市场处于现在的高点、利率为什么会处于这个点位，都是非常庞大的问题 。

以是我和巴菲特被现在的世界局势深深吸引，我们试图解决一些正在产生的事情，看看它们将如何发展，也想提供一些力所能及的帮助。

问： 本年 3 月巴菲特告诉我 ， 说你不认为入夏能让病毒消散，现在看来你是对的，你其时为什么做出这个判断？

盖茨： 由于我们重新开放经济之后，感染数仍在攀升。

入夏会对防疫有帮助，高温会降低病毒的感染性，但同时人们的户外活动也会更频仍 。

如果到了秋日，我们仍没有在治疗方面有所突破，各人也不遵守佩戴口罩的划定的话，情况会变得越发艰巨。

讽刺的是，现在没有重大疫情的社区 ， 入秋后的风险反而更大，就像春季的时候 ， 许多都会都在说 “ 我们又不是纽约 ” ，以是即便感染率在上升也坚持开放经济。

很不幸，美国大部门地域对疫情没有采取严肃防控措施，以是当秋季来临，许多新地域可能碰面临严肃的情况。

放眼全球，许多地方情况也很类似，南美正受到疫情重挫，非洲的感染数目也在继续上升。

不外谢天谢地的是，很快创新疫苗就将研制乐成，否则这次疫情的负面影响至少会连续 5 年之久。

无论哪家药企率先研制乐成

都需要摒弃利用疫苗赢利的想法

问： 提到疫苗，你认为8 -9 月之后谁会率先研制乐成，Moderna、强生，照旧好几家同时乐成？乐成之后你认为如何对疫苗举行全球分配？

盖茨： 无论终极谁研制乐成，阿斯利康或是强生公司，我们需要的是全球的工场去投入生产。由于巨大的需求，疫苗产量会成为最紧急的问题，唯一的解决方案就是大范围生产，印度、欧洲的工场，无论美国事否直接参与其中，都需要投产。

因此，研制乐成的公司要具有全球视野，不能只想着从中赢利，只有如许我们才能规划出全球生产计划，而即便云云，我们也可能面临疫苗短缺。不外纵然负担风险，我们也会资助这些工场。

疫苗有两个最大的利益，一是它能阻止病毒流传，二是它能防止接种者患病。第一批疫苗临床测试的结果可能只有5 0% 的有用性，而我们的目标是9 0% 的有用性、自制而且可以或许大范围量产。

问： 那么研制乐成的药企究竟能否从中赢利呢？

盖茨： 如果与美国机构互助研制疫苗，那么会有相干条款来限定终极定价，不外也有一到两家公司选择自行出资研制，好比辉瑞自行投入研发，之后给美国政府购置选项，这种情况下会有细微区别。

对于贫困国度来说，无论什么药品，生产商最好都只赚取微利。对于发展中国度来说，疫苗生产商最好不要想着攫取利润，否则会显得医药行业吃相很丢脸。

固然我最希望看到的是这些展现出极大创新力的药企能在疫情之后得到比疫情产生时更好的荣誉。

如果你是美国总统

问： 如果你现在是美国总统，你会怎么做？

盖茨： 诋毁福奇博士可能不是什么明智之举（指特朗普不停指责福奇博士误导民众） 。

你需要让专家们在电视广播上发声，讨论哪些药品临床试用后有用或无效 —— 不能在这种事上误导民众。

美国疾病预防控制中心（ USCDC ）是世界领先的疾病防控机构， 我和福奇博士经常讨论疫苗创新途径，盖茨基金会和美国国度卫生研究院（ NIH ）也在资助前两批的疫苗研发。

我们国度是有能力举行这一系列行动的，只需要以 CDC 的名义建一个网站，它将会自动排出临床测试的优先级。

两党要害人物现在都戴上口罩，通报出一个信息： “ 让我们戴上口罩以掩护他人 ” ，然后各人参与到一个庞大讨论：哪些举措会对重启经济有利。

但如果说一个社区的学校感染情况很严重，那你知道这个社区还很难重启。

不明白为什么各人要争论是否戴口罩

问： 你刚刚提到了口罩，你认为国度应该强制各人戴口罩吗？

盖茨： 戴口罩险些没有害处，我甚至不明白为什么各人要争论是否戴口罩的问题。口罩很自制，方便佩戴，也没有副作用。

出门的时候就戴上口罩，由于你会遇到其他人 —— 我们都知道不只是咳嗽，攀谈也会感染病毒。

问： 你是否思量过与疫情相干的资助或经济刺激计划的问题，是否权衡过其中的利弊？或者说你认为它将如何实行？

盖茨： 我们基金会的专家照旧更存眷疾病自己，在这一点上，对外助助和资源分配至关紧张，好比对治疗和疫苗研制的资金支持。

而且我们不只存眷美国本土的疫情，我们正讨论用 1% 的资助为发展中国度购置疫苗，这不仅是出于人性主义或增强美国的国际领导，这也将从源头阻止病毒从境外流入。

我们虽然一直在资助医疗研发，但我们此前还没有资助贫穷国度的疫苗采购。

这 1% 的援助计划将显示美国，就像以往在天花、 HIV 、骨髓灰质炎和埃博拉病毒流行时期一样，不只是自私地资助自己的工场，也在无私地帮助整个世界。

这是非常激感人心的，以是我天天都在和政府、药企相同，确保我们能为世界提供援助。